“副作用”と”副反応”：新型コロナウィルスワクチン

いつから変わったんでしょう。「副反応」なんて聞いたことがありませんでした。いつから使われているのかもわかりません（日本の辞書の悪いところです）。

どうやら、同じことのようです。ワクチンでは"副反応"、他の薬では"副作用"と言うらしいですが。ワクチンや、投薬はある目的によって行われます。ワクチンは「病気を防ぐため」（感染しないためではありません。感染を防ぐことはできません。発症や重症化を防ぐためです。）、投薬は「病気を治すため」（これは、症状を抑えるためですが、「抗生物質」「抗がん剤」等については「病気とは何か」に関わるので除きます。）に使います。"副作用"も"副反応"もその目的と違った作用や反応ですよね。

新型コロナウィルスワクチンは、大きく言えば「感染拡大を止める」というのが目的です。個人にとっては重症化しないということが目的ですよね。感染しないためと思っている人が多いでしょうが、感染しない＝コロナウィルスが体内に入らないと思っているのなら、マスクや手洗い以外の方法はないでしょう（マスクや手洗いの有効性については書きません）。ウィルスはワクチンを接種しようがしまいが「いる」（「存在する」「実在する」？）のですから。ワクチンを接種したらウィルスが減ると思っている人は、傘を持っていたら雨が減ると思うのと同じです。傘は雨が降ってきても濡れないために持つのであって、雨を減らすためではありませんね。

傘を持っていても穴が空いていて濡れてしまっては意味がないですよね。ですから、濡れてしまう、主たる目的を達成できなければ、そのワクチンは無意味です。ワクチンとは言えません。では、副反応とは何でしょう。ウィルスが入ってきた時に、免疫反応でウィルスを殺す（？）が主反応（目的の反応）だとすれば、それ以外の体の反応、発熱、嘔吐、悪寒、倦怠感・・・ですよね。たしかに、薬の作用ではなく、体の反応だから、"副反応"という言葉がしっくり来るのかも知れません。

体に「異物」が入ってくるわけですから、体は当然反応します。反応しなければ、多分、その人は死んでいます(^_^;)。食事を摂ったって、水を飲んだって体は反応します。「美味しい」とか「お腹いっぱいになった」とか「喉が潤った」とかです。それらが主反応です。でも、その後「胃が痛くなった」とか「お腹が痛くなった」とかなれば、それは副反応ですが、副反応を恐れて水も飲まない、食事も摂らないということは通常ありません。食事でお腹が痛くなった経験はあると思いますし、しょっちゅう下痢をする人もいます。そして経験から「〇〇を食べたら痛くなった」とか「〇〇を飲んだら下痢をした」とかを判断して、その食べ物・飲み物を避けるようになります。体がどういう反応をするのかは人それぞれです。その人がどういう体なのか、どんな生活をしてきたのか、その人の今の体の状態・・・等、様々な要因があると思います。

副反応は、「有害な反応」を指します。「腰痛が治った」という反応を副反応に入れる人はいません（最近の健康食品にはその「よい」副反応を取り上げたものが多いような気がします）。でも、血圧が上がったという副反応があったとして、それは有害でしょうか。

近年は「メタボ健診」が強制されている（検診を受けた人が、病気発見！以外の恩恵を受けたり、受けない人が不利益を被ったり）ので、「血圧が高いことは有害だ」と思ってしまうことがありますが、血圧が高い＝病気ではありませんし、低血圧症の人には有益かもしれません。有害かどうかは接種を受けた人、受けようとする人が決めることでワクチンそのものに有害有益はありません。有害有用性は社会的要因で決めることもできます。ワクチンを接種したら1,000万円あげるよ、と言われたらどうしますか。私は接種します（笑）。接種しなかったら村八分にされる、という状況は大いに予想されます。

傘を持っていることによって、雷に打たれやすくなるかも知れません（最近はそうじゃないという説もあります。金属は電気が流れやすい＝雷に打たれやすいということではないようです）。だからといって傘を持たないでしょうか。濡れたって、風引かないからいい。とか、私の傘はカーボン製だからとかいうのもあっていいと思います。絶対風邪を引かないとは言い切れないし、雷に打たれないといい切ることもできないです。副反応の有無はどうでもいい、というか副反応や副作用のないワクチンや薬はないのです。

大切なのは、どのような副反応、副作用があってその確率はどのくらいなのかという「事実」を提示して、患者、ワクチンを打つ人、打とうかどうか迷っている人の判断の材料とすることだと思います。

"副作用"と"副反応"は同じです。薬だって「効く人」と「（あまり）効かない人」がいます。効くというのは薬の作用であり、体の反応です。別のことではありません。でも、副作用は薬がメインです。副作用があって責任を取るのは「薬」です。副反応は主体は接種を受けた人です。反応したお前の体が悪い=>自己責任というわけです。でも、自分の体がどんな反応をするのかは接種してみないと自分でもわからないですよね。

人生結果がわからないことだらけです。雨に濡れて肺炎になるかも知れない。徹夜で勉強して試験中に眠ってしまうかも知れない（笑）。だからといって雨の日は外に出ない、勉強はしない、ということになりますか。そういう選択肢は残すべきだと思います。その判断は個々人に委ねるべきだと思うのです。そして、判断とは異なる結果が出た時にそれをフォローするのが「社会」です（社会の定義ではありません）。そのフォローを狭める自己責任論に私は反対します。

さて、別稿を起こそうかと思ったのですが、「有効性」のことについて補足しておきます。ファイザーのワクチンの有効性が９５％とか報道されています。この「95%」だけが独り歩きしている気がします（90%がいつの間にか95%になった気が）。なにかこのワクチンを接種すれば「95%の人が新型コロナにならない」というふうに。現在6,880万人の感染者と言われています。この数字が取り上げられますが、回復した人が4,430万人ともいわれているので（出所不明）、現在コロナウィルスにかかっている（！）人は2,450万人ですね。世界の人口は77億1,500万人と言われていますから（これも推計です）、延べ感染者は人口の0.00891769、現在の患者は0.00317563となります。この数字は今後増えていくかも知れませんが、1%以下です。99%以上の人がかかっていないことになります。

「95%」という数字がどこから出てきたのか、よくわかりません。ファイザーのホームページやプレスリリースを少し読んでみましたが、どうもわからない。わざとわからなく書いているんじゃないかと邪推してしまいます(^_^;)。私が理解した情報によると、ワクチンの被験者は約4万4,000人（この内、ワクチンを受けた人の数と、プラセボ（偽ワクチン投与）の数はわかりませんでした。ワクチン非摂取者の数はいくらでも増やせます）、そのうち170人が新型コロナウィルスに「感染」した。ワクチン投与者は8人、偽薬投与者は162人ということです。95%がどこから出てきたのかわかりませんが、162÷170=0.95294でしょうか。それだけでは足りないと思ったのか、重症患者は10人で9人が偽薬投与者だったそうです。9÷10=0.9。

どう思いますか。有効かもしれませんが、有効性が95%というのは「？」ではないでしょうか。95%が新型コロナウィルスに感染しなかった（あるいは発症しなかった）ということを言っているのではないですよね。感染者は170人ですから、治験者44,000人の0.00386、99.624%は感染しなかったのです。治験者の半数が偽薬投与者だったとします。162÷22,000=0.00736、8÷22,000=0.000363。20倍？感染確率が20分の1！！そう見ることもできますね。宝くじを1枚買うのと20枚買うのとでは当選確率は20倍です。でも、20枚買ったから10億円が「絶対当たる」とは思えないです。1枚で絶対ハズレると言えないように。

ワクチンを接種しなくても感染する率は1%未満です。毎日他人と濃厚接触する人もいれば、私のように引きこもっている人もいます(^_^;)。あなたが感染する率は何%でしょうか。私は？・・・わかりません。誰も教えてくれません。ワクチンを受けるかどうかはそれぞれの価値判断だと思います。少なくとも全世界の全員（あるいは全国民）にワクチンを打とうという考えは恐ろしいと思うのですが。

因みに、被験者の3.8%が強い倦怠感を訴えたそうです。感染者の10倍です。

〈impressions〉

When did it change? I had never heard of a "side reaction". I don't even know when it's been used (a bad thing about Japanese dictionaries).

Apparently the same thing. It seems that vaccines call it a "side reaction" and other drugs call it a "side effect". Vaccines and medications are given for a certain purpose. Vaccines are "to prevent illness" (not to prevent infection, they cannot prevent infection, to prevent onset or aggravation), and medications are "to cure illness" (this is to control symptoms). However, "antibiotics" and "anticancer agents" are excluded because they are related to "what is a disease".) Both "side effects" and "side effects" are actions and reactions that are different from their purpose.

The purpose of the new coronavirus vaccine is, broadly speaking, to "stop the spread of infection." The purpose is not to make it serious for individuals. Many people think that it is because they do not get infected, but if they think that they do not get infected = coronavirus does not enter the body, there is no other way but to wash their hands with a mask (write about the effectiveness of masks and hand washing). not). The virus "exists" ("exists" or "exists") whether or not it is vaccinated. People who think that vaccination will reduce the virus are the same as those who think that having an umbrella will reduce the rain. I hold an umbrella so that it won't get wet when it rains, not to reduce it.

Even if you have an umbrella, it doesn't make sense if it gets wet with holes. So if you can't achieve the main purpose of getting wet, the vaccine is meaningless. It's not a vaccine. So what is a side reaction? If the main reaction (target reaction) is to kill the virus by immune reaction when the virus comes in, it is other body reactions, fever, vomiting, chills, malaise, etc. Certainly, the word "side reaction" may come to mind because it is a reaction of the body, not the action of a drug.

Since "foreign matter" enters the body, the body naturally reacts. If it doesn't respond, the person is probably dead (^ _ ^;). Your body reacts when you eat or drink water. "It's delicious," "I'm full," or "I'm sick." Those are the main reactions. However, if you say "stomach hurts" or "stomach hurts" after that, it is a side reaction, but it is not usually the case that you do not drink water or eat for fear of side reactions. I think I've had a stomachache from eating, and some people have diarrhea all the time. Then, from experience, you will judge that "it hurt when you ate XX" or "you had diarrhea when you drank XX", and you will avoid the food and drink. How the body reacts is different for each person. I think there are various factors such as what kind of body the person is, what kind of life he / she has lived, his / her current physical condition, and so on.

Side reactions are "harmful reactions". No one puts the reaction of "back pain cured" into the side reaction (I feel that many health foods these days have taken up the "good" side reaction). But if there is a side reaction that blood pressure has risen, is it harmful?

In recent years, "metabolic syndrome" has been compulsory (people who have undergone screening receive benefits other than finding illness, and those who do not receive disadvantages), so "high blood pressure is harmful. However, high blood pressure = not a disease, and it may be beneficial for people with hypotension. Whether it is harmful or not is decided by the person who received the vaccination and the person who intends to receive it, and there is no harmful benefit to the vaccine itself. Harmful utility can also be determined by social factors. What would you do if you were told that you would get 10 million yen if you were vaccinated? I will inoculate (laughs). It is highly expected that if you do not inoculate, you will be divided into Murahachibu.

Having an umbrella may make it easier to be struck by lightning (there is a theory that this is not the case these days. It seems that metal is easy to carry electricity = it is not easy to be struck by lightning). But don't you have an umbrella? It's okay if it gets wet because it doesn't wind. I think it's okay because my umbrella is made of carbon. It cannot be said that you will never catch a cold, and you cannot say that you will not be hit by lightning. It doesn't matter if there are side effects or not, there are no vaccines or drugs that are free of side effects and side effects.

What is important is to present the "facts" of what side effects and side effects are present and what the probability is, and use them as a basis for the judgment of patients, those who vaccinate, and those who are wondering whether or not to vaccinate. I think.

"Side effects" and "side effects" are the same. There are "people who work" and "people who do not work (too much)" even with medicine. What works is the action of the drug, the reaction of the body. It's not another thing. However, the main side effects are drugs. It is the "medicine" that has side effects and takes responsibility. The side reaction is mainly the person who received the vaccination. Your reaction is bad => self-responsibility. However, you can't tell what kind of reaction your body will have until you inoculate it.

There are many things I don't know about the results of my life. You may get wet with rain and get pneumonia. You may study all night and fall asleep during the exam (laughs). Does that mean you don't go out or study on rainy days? I think that such an option should be left. I think that judgment should be left to the individual. And when a result different from the judgment comes out, it is "society" (not the definition of society) to follow it. I disagree with the theory of self-responsibility that narrows that follow-up.

Well, I thought I'd write another article, but I would like to add a supplement to "effectiveness". It is reported that the effectiveness of Pfizer's vaccine is 95%. I feel that only this "95%" is walking alone (I feel that 90% has become 95% before I knew it). If you inoculate this vaccine, "95% of people will not get the new corona". Currently, it is said that there are 68.8 million infected people. This number will be taken up, but since it is said that 44.3 million people have recovered (source unknown), there are currently 24.5 million people with coronavirus (!). Since the world population is said to be 7,715 million (also estimated), the total number of infected people is 0.00891769 and the current number of patients is 0.00317563. This number may increase in the future, but it is less than 1%. It means that more than 99% of people are not affected.

I'm not sure where the number "95%" came from. I read a little about Pfizer's homepage and press releases, but I don't understand. I guess I'm writing it on purpose (^ _ ^;). According to the information I understood, there were about 44,000 vaccinated subjects (of which we did not know how many were vaccinated and who were placebo (placebo). Number of non-vaccinated people. You can increase as much as you want), of which 170 were "infected" with the new corona virus. There are 8 vaccine recipients and 162 placebo recipients. I don't know where 95% came from, but is it 162 ÷ 170 = 0.95294? Perhaps that wasn't enough, there were 10 seriously ill patients and 9 were placebo recipients. 9/10 = 0.9.

What do you think. It may be effective, but 95% effectiveness is a question. I'm not saying that 95% did not (or did not develop) the new coronavirus. Since there are 170 infected people, 0.00386, 99.624% of the 44,000 investigators were not infected. Suppose half of the investigators were placebo recipients. 162 ÷ 22,000 = 0.00736, 8 ÷ 22,000 = 0.000363. 20 times? Infection probability is 1/20! !! You can also see that. There is a 20x chance of winning if you buy one or 20 lottery tickets. But since I bought 20 pieces, I don't think that 1 billion yen will be "absolutely a hit". Don't say that one piece is absolutely lost.

The rate of infection is less than 1% without vaccination. Some people make close contact with others every day, while others like me are withdrawn (^ _ ^;). What is your rate of infection? I? ···I do not know. No one will tell me. I think it is up to each person to decide whether or not to receive the vaccine. I think the idea of vaccination at least for everyone in the world (or for all the people) is scary.

By the way, 3.8% of the subjects complained of strong fatigue. It is 10 times more than infected people.

「村八分」の意味や歴史には様々なものがありますが、村八分にされたら生きていけないというより、最後の二分は守るよ、というセーフティーネットを表していると思いたいです。

普通の（？）インフルエンザとの比較は役に立ちません。インフルエンザは症状が出てから検査を受けることが多いので、検査における陽性者率はとても高いです。でも、ほとんどの人はウィルスを持っていても無症状で治ってしまっているようです。治ってしまったというのは間違いですね。ウィルスがいなくなったかも知れないですし、いても発症していないのかも知れません。ウィルスは体内で変異していて（していなくても）、気候や友達ウィルスの侵入で活性化するかも知れません。

イギリスで、ワクチンの接種が始まりました。「強制するな！」「自由を守れ！」というデモが起こっているそうです。どういうつもりでその報道がされているのかはわかりません。あなたはそのデモを見てどう思いますか。接種を受けた人の2人が副反応を訴えているそうです。その副反応もワクチンが原因かどうか、これから調べるそうです。