“副作用”と”副反応”：新型コロナウィルスワクチン の補論です。
岩田さんが言うように、大規模比較試験はそれ自体では意味がありません。大規模に試験をしないと有効性の差が出ないということですから。「二人に一人が感染しない」ことが公表されても、接種する人としない人に分かれると思います。95%に有効？ファイザーによると44,000人で試験して、ワクチンで感染しなかった（と思われる！）人は162人ですよ。162÷44000=0.003681818181818・・・。有効率は0.37%じゃないのかな。
GoToトラベルが停止になるそうです。（12月28日〜1月11日）
TVでは（フジTVも含めて）「今まで、政府は何やってたんだ」という風潮です。なぜ「11月28日」からなんでしょう。でも、「明日から（今日から）」と言ったら、「不可能です」とか「現場が混乱する」とか批判されるんでしょうね。
「11月28日」という「日付（暦）」は人間が名付けたことですから、ウィルスには関係のないことです。（「ウイルスはカレンダーを持っていない」小池知事12/17）
Gotoトラベル事業は「する」か「しない」かしかありません。もっと言えば「旅行に行く」というのは「行く」か「行かない」かしかありません。「少しだけ行く」とか「20%だけ行く」というのはありません（「プチ旅行」というのはあるかも知れませんが(^_^;)、「プチ旅行」だって「行く」か「行かない」かしかありません）。でも、私が新型コロナウィルスに感染するかどうかはわかりません。それは決めることができません。感染も「する」か「しない」かでしょうか。そうかもしれませんが、それを自分で決めることはできません。0.?%の人が感染している（その数字も怪しいですが）ということしかわからないのです。GoToが感染拡大に影響している、していないという話もよくわかりません。旅行に行ったから感染したかも知れないし、行かなくても（行く前から）感染したかも知れません。少なくともGoToで旅行した人の大部分が感染していない、というのは事実です。
そもそも、「新型コロナウィルス」は病気ではないですよね。可怪しいですか。「新型コロナウィルス病」という言葉を聞いたことがありません。もし、そういう病名が有ったとしても「発熱」とか「呼吸不全」とかの「病状」の総称ですよね。最近、「症候群（syndrome）」という言葉をよく聞きます。昔は聞いたことがありませんでした。ギリシャ語の"συνδρομή "から来ていて「同時に起こること」ぐらいの意味です。いろいろな病状が同時に起こって、一緒に進行するという意味です。「病」ではなくて、「新型コロナウィルス症候群」と言われるようになるのでしょうかね。個々の病状は、インフルエンザでも結核でも、風邪でも起こると思います。それらは、病気を排除しようとする体の自然な反応です。そのような反応がないことのほうがずっと怖いような気がします（笑）。
で、その反応が自分自身を破壊してしまう時に、その反応を抑えるのが「治療」ですね。「発熱しちゃいけない」と思うのは、発熱が苦しい、というより「熱が出たら、仕事ができない」とか「学校に行けない」ということなんじゃないかと思います。長い目で見れば、風邪を引けばその分免疫（抗体）ができるので、次に風邪を引かないことに繋がります。人も動物もそうやって成長して「明日」に備えているとも言えます。ワクチンというのはそれを人工的に作るということです。ワクチンを打っても、結果的に死亡率が変わらないというのはワクチンというのは「そういう物」なのです。それを数字で表すこともできます。例えば、一般のインフルエンザワクチンでは、計算すると「5日で治る（回復する）」のが「4日で治る」と言われています。あくまでも計算で導き出した数字です。長引いて死ぬ人もいますし、「かからない」人もいる（かも知れない）のです。少なくとも、私がインフルエンザにかかったら「4日で治る」ということではありません。そもそも、インフルエンザにかかる人の割合はとても少ない（「大流行」と言われても）ので、「5日」「4日」というのはあまり意味がないと思います。
「新型コロナウィルス」にかかるかどうかはかかってしまえば「１」、かからなければ「０」ですが、かかる可能性は「０」でも「1」でもありません。Goto事業をやるかどうかは「0」か「1」です。でも止めたから日本からコロナウィルスがいなくなると思う人はいないでしょう。確率は「0.1」から「0.01」になるかも知れませんが、それは分かりません。「エビデンスがない」と批判する人に適当な数字を突きつけて聞きたいです。「0.01%が良くて、0.1%が悪いと思いますか、それはどうしてですか」。絶対に「0」になることはないのです。天然痘は絶滅したと言われていますが、時々「天然痘患者が見つかった」という情報が流れます。可能性はゼロではありません。研究所に「天然痘ウィルス」が保存されているという事実もあります。
「0.01%が良くて、0.1%が悪い」というのは価値判断です。「12月28日〜1月11日」というのも恣意的なものです。その判断には「科学的エビデンス」などというものはありません。科学は「善悪」を判断するものではありません。価値判断に影響を与えることはあります。むしろ、影響を与えるためにされる記述がほとんどなのではないでしょうか。「意図」のない「行為」（「行動」ではありません）はありませんから。
"Side effects" and "side reactions": A supplement to the new coronavirus vaccine.
As Mr. Iwata says <, large-scale controlled trials are meaningless in their own right. This means that there is no difference in effectiveness unless it is tested on a large scale. Even if it is announced that "one in two people will not be infected", I think there will be some who will be vaccinated and some who will not. Effective for 95%? According to Pfizer Tested in 44,000 people and not infected with vaccine (I think!) There are 162 people. 162 ÷ 44000 = 0.003681818181818 ・ ・ ・. I think the effective rate is 0.37%.
GoTo Travel will be stopped. (December 28-January 11)
On TV (including Fuji TV), the trend is "what has the government been doing so far?" Why is it from "November 28th"? However, if you say "from tomorrow (from today)", you will be criticized as "impossible" or "the site will be confused".
The "date (calendar)" of "November 28" is named by humans, so it has nothing to do with viruses. ("The virus does not have a calendar" Governor Koike 12/17)
The Goto Travel business has no choice but to "do" or "do not". In other words, "going on a trip" can only be "going" or "not going". There is no such thing as "going a little" or "going only 20%" (there may be "petit trips" (^ _ ^;), but even "petit trips" "go" or "do not go" There is only one). But I don't know if I will get the new coronavirus. It cannot be decided. Will the infection "do" or "do not"? That may be the case, but you can't decide for yourself. We only know that 0.?% Of people are infected (although that number is suspicious). I'm not sure if GoTo is affecting or not spreading the infection. You may have been infected because you went on a trip, or you may have been infected without going (before you went). It's true that at least most people who travel on GoTo are uninfected.
In the first place, "new coronavirus" is not a disease. Are you suspicious? I have never heard the word "new coronavirus disease". Even if there is such a disease name, it is a general term for "fever" and "respiratory failure". Recently, I often hear the word "syndrome". I had never heard of it before. It comes from the Greek word "συνδρομή" and means "to happen at the same time". It means that various medical conditions occur at the same time and progress together. I wonder if it will be called "new coronavirus syndrome" instead of "disease". I think individual medical conditions can occur with the flu, tuberculosis, and colds. They are the body's natural reaction to trying to eliminate the disease. I feel that it's much scarier to have no such reaction (laughs).
So, when the reaction destroys itself, it is "treatment" to suppress the reaction. I think that "you shouldn't have a fever" is not so much a fever as it is "if you have a fever, you can't work" or "you can't go to school". In the long run, if you catch a cold, you will be immunized (antibodies), which will lead to not catching a cold next time. It can be said that both humans and animals grow up in this way and prepare for "tomorrow." Vaccine means making it artificially. The fact that the mortality rate does not change as a result of vaccination is "that kind of thing". You can also represent it numerically. For example, with a general influenza vaccine, "cures (recovers) in 5 days" is "cured in 4 days" when calculated. It is a number derived by calculation to the last. Some people die for a long time, and some (maybe) don't. At least, it doesn't mean that if I get the flu, it will be cured in 4 days. In the first place, the percentage of people who get the flu is very small (even if it is called a "major epidemic"), so I think that "5 days" and "4 days" do not make much sense.
Whether or not you get the "new coronavirus" is "1" if you get it, and "0" if you don't, but the possibility of getting it is neither "0" nor "1". Whether to do a Goto business is "0" or "1". But no one would think that the coronavirus would disappear from Japan because it was stopped. The probability may go from "0.1" to "0.01", but I don't know. I would like to ask those who criticize "there is no evidence" by pointing out appropriate numbers. "Do you think 0.01% is good and 0.1% is bad, why?" It will never be "0". Smallpox is said to be extinct, but sometimes there is information that "a patient with smallpox has been found." The chances are not zero. There is also the fact that the "smallpox virus" is stored in the laboratory.
"0.01% is good and 0.1% is bad" is a value judgment. "December 28th-January 11th" is also arbitrary. There is no such thing as "scientific evidence" in that judgment. Science does not judge "good and evil". It can affect value judgment. Rather, most of the descriptions are made to influence. There is no "action" (not "action") without "intention".