このヲタクたちの気持は良くわかります。これが、西洋論理的に正しいのです。
このヲタクたちは、女の子を自分（男）とは違うもの、観察対象として見ています。とても科学的です。観察対象が対象となりえるのは、「一旦」自分と同じ人間という考えを外さなければなりません（自己観察、自己反省はその後に始まります）。科学と同じです。自分とはちがうから、実験や解剖ができます。
女性は、たぶん違うんじゃないかと思うのです。女性は、他の女性を「別の自分」と考える傾向が強いように思うのです。子供や親も「他の自分」です。男性を見るとき、はじめて「別のもの（物、者）」つまり「他人」を見つけるのですが、その見方も「〈別の自分〉視」の挫折からくるように思います。子供や親に対する「他人の発見」もそうです。
男性も、同じ経験をしているはずです。周りと一体化していた自分から、自分が引き離されるという経験（これが「エディプスコンプレックス」になります）を経るのです。万能感の喪失です。
この男女の差は、「生物学的特徴」というより、育てられ方、つまり社会的なもの、教育によるものが大きいと思います。それが個人に内在化するとき・されるとき、「男らしさ」「女らしさ」が発生します。女性の「優しさ」「包容力」「母性」なるものも、「他人」に対するものではなくて「他の自分」に対するものです。これは「自己愛」とか「ナルシズム」とかとは全く別のものです。むしろ「博愛」に近いものでしょう（「女は情熱に驅られると、不思議にも少女らしい顔をするものである。尤もその情熱なるものはパラソルに對する情熱でも差支へない。」『侏儒の言葉』芥川龍之介全集第七巻 1978/02/22 岩波書店 P.449）。
フェミニズムはこの「らしさ」を取っ払うことに成功しつつあります（その運動の当事者の意図はわかりません）。そして女性のその感覚もなくなってきているように思います。それが、「自己の確立」を中心とした、西欧論理（倫理でもいいです）に基づくもの、つまり、「ヲタクの心理」に近づくものだとしたら、「女性科学者」が増えるでしょうね。
みんながそれを望むのなら、それは仕方のないことです。地球環境は破壊され、人類は滅びるでしょうが、仕方のないことなのです。それが「人類の運命」でしょうから。「自覚を持って」「地球環境を保護」することは、できないのです。その自覚、環境の対象化（客観視）そのものが環境破壊を生んでいるのですから。他者として、あるいは〈義務〉としての環境保護というのは〈論理的矛盾〉でしかありません。
もし〈希望〉があるとすれば、それは「なかったもの」である「女性性」、〈他者〉としてではなく「別の自分」として、周りを捉える視点、いわば「女性らしさ」に基づく「自他の放棄」、〈主客〉の乗り越えなのではないでしょうか。
I understand the feelings of these otakus. This is Western logically correct.
These nerds see the girl as something different from herself (male), as an object of observation. It's very scientific. It is necessary to remove the idea that the object of observation can be the object "once" the same person as oneself (self-observation and self-reflection begin after that). It's the same as science. You can experiment and dissect because you are different from yourself.
I think women are probably different. I think women are more likely to think of other women as "another self." Children and parents are also "other selves." When I look at a man, I find "another thing (thing, person)", that is, "another person" for the first time, but I think that view also comes from the frustration of "another self" view. So is the "discovery of others" for children and parents.
Men should have the same experience. You will experience the experience of being separated from yourself, who was united with your surroundings (this is the "Oedipus complex"). It is a loss of versatility.
I think that this difference between men and women is more due to the way they are raised, that is, social things and education, rather than "biological characteristics". When it is internalized or done in an individual, "masculinity" and "femininity" occur. A woman's "kindness," "capacity," and "motherhood" are not for "others," but for "other self." This is completely different from "self-love" or "narcissism." Rather, it is more like "love" ("A woman has a mysteriously girlish face when she is struck by passion. However, that passion can be a passion for parasols." " Words of the Face ”Ryunosuke Akutagawa Complete Works Vol. 7, 1978/02/22 Iwanami Shoten P.449).
Feminism is succeeding in getting rid of this "likeness" (I don't know the intentions of the parties to the movement). And I think that the feeling of women is disappearing. If it is based on Western logic (ethics is fine) centered on "self-establishment", that is, it approaches "otaku psychology", "female scientists" will increase.
If everyone wants it, it can't be helped. The global environment will be destroyed and humanity will be destroyed, but it can't be helped. That would be "the fate of mankind." It is not possible to "know" and "protect the global environment". That awareness and the targeting of the environment (objective view) itself are causing environmental destruction. Environmental protection as another or as an "obligation" is only a "logical contradiction".
If there is "hope", it is a "femininity" that is "not", a perspective that captures the surroundings as "another self" rather than as "another", so to speak. Isn't it overcoming "abandonment of oneself and others" and "main customer" based on "femininity"?