「本当にそうなのか」と思う内容もあるが、全体としては現在の環境問題を様々な視点で描いていていい本だと思う。
少なくとも、政府の政策をうのみにするのではなく、自分で考えることが大切だということを教えてくれる。是非、皆さんも読んでみて、自分なりの判断をしてみてほしいと思う。
今の政策の殆どが、国民の意見の反映ではなく、大企業や医師会等の利権の反映だということは皆さんも感じていると思う。例えばレジ袋有料化は本当に民意の反映なのだろうか。レジ袋有料化は容器包装リサイクル法（この法律そのものがかなりやばいと思う。）の省令改正だから、法改正とは違って国会の承認を得る必要がない。レジ袋が環境破壊だという科学性に乏しい嘘をマスコミを使って広め、大手スーパーの意向のもとに政府が勝手に決めたと言うところだろう。
新型コロナウィルスの対応も、法改正をすることもなく政府が勝手に決めている。科学性に乏しいことこの上ない。マスコミは連日感染者数を公表し、国民の恐怖を煽っているが、新型コロナウィルスが存在し、それが感染するのかどうかはまだ科学的根拠がないはずである。この状況を変えなければ、ワクチンに膨大な税金が使われるのはもとより、そのワクチン（多分、偽物。抗体が消えるものにワクチンは無意味。だいたいコロナウィルスの正体もわかっていないのだから、ワクチンが作れるわけがない。）を接種することによって、健康被害が出ることは間違いない。厚労省だってそのワクチンが有効かどうかをチェックすることはできないのだ。製薬会社の言いなりになるしかない。
皆さん、マスコミに惑わされることなく、自分で考えていただきた。
⟨impressions⟩
There is a content that I wonder "is that really true?", but I think it is a good book to describe the current environmental problems from various perspectives as a whole.
At the very least, it tells us that it is important to think for yourself, not just to obey government policies. I hope everyone will read it and make their own judgment.
I think everyone feels that most of the current policies reflect not the opinions of the people but the interests of large corporations and medical associations. For example, is the charge for shopping bags really reflecting the will of the people? Unlike the case of amending the law, it is not necessary to obtain the approval of the Diet, because the charge for shopping bags is a revision of the Ministerial Ordinance of the Containers and Packaging Recycling Law (I think this law itself is rather dangerous). It is said that the government decided arbitrarily by using the media to disseminate a lie that the plastic bag is an environmental destruction, which is poor in science, using the media.
The government has decided to respond to the new coronavirus without changing the law. There is no such thing as poor science. The mass media publishes the number of infected people every day and fuels the fear of the people, but there should be no scientific basis for the existence of the new coronavirus and whether it is infected. If this situation is not changed, not only will huge taxes be used for the vaccine, but that vaccine (probably a fake. Even though the antibody disappears, the vaccine is meaningless. There is no doubt that it will cause health problems. Even the MHLW cannot check whether the vaccine is effective. There is no choice but to be compliant with pharmaceutical companies.
Everyone, you can think for yourself, without being confused by the media.
There is a content that I wonder "is that really true?", but I think it is a good book to describe the current environmental problems from various perspectives as a whole.
At the very least, it tells us that it is important to think for yourself, not just to obey government policies. I hope everyone will read it and make their own judgment.
I think everyone feels that most of the current policies reflect not the opinions of the people but the interests of large corporations and medical associations. For example, is the charge for shopping bags really reflecting the will of the people? Unlike the case of amending the law, it is not necessary to obtain the approval of the Diet, because the charge for shopping bags is a revision of the Ministerial Ordinance of the Containers and Packaging Recycling Law (I think this law itself is rather dangerous). It is said that the government decided arbitrarily by using the media to disseminate a lie that the plastic bag is an environmental destruction, which is poor in science, using the media.
The government has decided to respond to the new coronavirus without changing the law. There is no such thing as poor science. The mass media publishes the number of infected people every day and fuels the fear of the people, but there should be no scientific basis for the existence of the new coronavirus and whether it is infected. If this situation is not changed, not only will huge taxes be used for the vaccine, but that vaccine (probably a fake. Even though the antibody disappears, the vaccine is meaningless. There is no doubt that it will cause health problems. Even the MHLW cannot check whether the vaccine is effective. There is no choice but to be compliant with pharmaceutical companies.
Everyone, you can think for yourself, without being confused by the media.
[出演者(プロフィール)]
武田/邦彦
1943年東京都生まれ。東京大学教養学部卒業。工学博士。専攻は資源材料工学。名古屋大学大学院教授を経て、中部大学総合工学研究所教授(副所長)。多摩美術大学非常勤講師を兼任。日本工学アカデミー理事。内閣府原子力安全委員会専門委員。文部科学省科学技術審議会専門委員
いわゆる「地球に優しい生活」は、じつは消費者にとって無駄でしかない。「レジ袋をやめエコバッグにすると、かえって石油の消費が増える」「冷房を28℃に設定しても温暖化は止められない」「多額の税金と手間をかけて分別したゴミ、そのほとんどが焼却される」「リサイクル料を業者に払った廃家電は、違法に中古で流れている」…かようにエコ生活は、環境を悪化させ、企業を太らせ、国や自治体の利権の温床となっている。「何が本当のエコか」がわかる環境問題の新しい教科書。
目次
第1章 エコな暮らしは本当にエコか?(検証1 レジ袋を使わない→判定 ただのエゴ
検証2 割り箸を使わずマイ箸を持つ→判定 ただのエゴ ほか)
第2章 こんな環境は危険?安全?(検証1 ダイオキシンは有害だ→判定 危なくない
検証2 狂牛病は恐ろしい→判定 危なくない ほか)
第3章 このリサイクルは地球に優しい?(検証1 古紙のリサイクル→判定 よくない
検証2 牛乳パックのリサイクル→判定 意味なし ほか)
第4章 本当に「環境にいい生活」とは何か(もの作りの心を失った日本人
幸之助精神を失う ほか)
目次
第1章 エコな暮らしは本当にエコか?(検証1 レジ袋を使わない→判定 ただのエゴ
検証2 割り箸を使わずマイ箸を持つ→判定 ただのエゴ ほか)
第2章 こんな環境は危険?安全?(検証1 ダイオキシンは有害だ→判定 危なくない
検証2 狂牛病は恐ろしい→判定 危なくない ほか)
第3章 このリサイクルは地球に優しい?(検証1 古紙のリサイクル→判定 よくない
検証2 牛乳パックのリサイクル→判定 意味なし ほか)
第4章 本当に「環境にいい生活」とは何か(もの作りの心を失った日本人
幸之助精神を失う ほか)
[拡大] [ISBN-13: 978-4344980808]
